| ">
我们都知道，孩子多大就应该干多得事儿，家长和学校都不要强行去强迫孩子做不合时宜的事情。此前，教育局公布《学前教育课程指引》，指明幼稚园不应安排三岁幼儿练写字，四五岁孩童不可做机械式操练。局方期望幼稚园按课程发展现况，由本学年起逐步推行更新课程，落实指引建议，家长亦应该与学界配合。消息一出，虽然社会上的欢迎声音还是居多，但同时有两方面保留意见还是值得深入讨论一下的。
第一是所谓的“一刀切”疑问。简直全部的教育改革都会碰到应否“一刀切”的疑问。虽然这份教育局文件仅仅一份“指引”，也即是说没有行政强制性，幼稚园和儿童园特别是私立的，能够因应自个状况来加以挑选性施行，这也即是自教改以来常常听到的“校本处理”、“校本决议”之类。疑问恰恰就在这儿！假如咱们真的认同三岁之前不该学练字、五岁之前不该练习的话，那为何不能一刀切请求全部幼稚园都必须依从呢？
看看近邻的澳门，澳门特区政府教育暨青年局参阅德国与芬兰等地的儿童教育制度后，向立法会提出方针动议，规则老师不能逼迫三至四岁儿童班提笔写字，每周教育时数不得多于900分钟，每堂最多40分钟；两节课之间要组织幼童午睡足两小时；体育活动不得少于一小时，以保证幼童有满足活动量及享用开心学习，最终取得经过并在2015年正式施行。
假如咱们信任这种因应学童身心开展不一样期间需求和教育及课程设计，是契合教育科学规则并在别的发达国家得到成功实践经验的话，就应当一刀切执行推进，不要迷信啥“校本处理”、家长自决。由于后两者是假定了校园和家长一定是愈加了解学童的学习状况和需求，所以才用校本自决和家长决议来赶过别的。
但疑问是，校园单凭有限的触摸时机，家长单凭只对着自个一个孩子的十分单个的感受，就一定能作出更为科学、更为契合教育规则的学习决议？假如能，那何须有一致的课程、一致的揭露考试？何须要施行九年义务教育？全部交给个体化决议不就得了？
别的，迷信校本和家长决议的人，通常疏忽了一个在实际操作中所面对的窘境：博弈论中的囚犯窘境。本来不是每一个所谓的怪兽家长都想变成怪兽的，本来许许多多家长都充沛意识到过多的学习、补课和课外活动练习，会把孩子压得透不过气来。可是，家长愈加明白，假如自个放松对孩子的学习和练习，无论是报考名校，仍是揭露考试，如果一会儿落后于他人的话，自个孩子就真的输在起跑线上了。
因而，正如粤语俚俗所言：执输行头惨过败家（落后于人比败家还要丢失大），宁可做得过头了，也不能不做。成果，家长与家长之间，甚至校园与校园之间，便陷入了一场军备竞赛式的恶性增量竞赛当中。所教的课程愈来愈难，低年级所学的东西愈来愈朝前。分秒必争，恨不得一口气把一辈子该学的全学了，恨不得一口气把一辈子的饭全吃掉似的！
那些高举校本决议、家长挑选大旗的，彷彿“有得拣”（有挑选自在）就是天大的正当性，全然没有考虑到在互相竞赛压力之下的囚犯窘境，本来正正掠夺了校园特别是家长的真实挑选权，变成一种竞赛环境在逼迫你作出仅有挑选（变成怪兽家长和练习型校园）的窘境。
在这个时分，政府干涉，尤其是在有充沛（教育）科学研究和实践经验所辅导的干涉，才是纠正过错和走出困局的仅有可行办法。一个有承当的政府，不该该害怕被批判一刀切。在保护咱们学童身心健康、高兴生长方面，教育部门有着义无反顾的职责。
|
|
